一對夫妻離婚時約定女兒由母親撫養，父親卻在一次探望中抱起孩子就跑，消失在茫茫人海……母親經向法院申請強制執行后，才最終得以抱回朝思暮想的女兒。

小敏(化名)出生于2018年，在她還不到一歲時，父親和母親協議離婚了。協議約定小敏由母親撫養，父親每月要支付4000余元撫養費。不過，雙方離婚后，在2019年年底的一次探視中，父親將小敏帶走，拒絕再送回。母親多次聯系要見女兒，但要么被以疫情為借口回絕，要么雙方就不歡而散，直到2020年上半年，小敏過了2歲生日，母親還是沒能如愿見上孩子。

在母親的家中，為小敏買的新衣服，洗得干干凈凈卻從沒被穿過，尺碼從1歲到3歲，那是一個母親對年幼女兒回家的期盼。2020年疫情稍有緩和之后，母親向建鄴區人民法院提起訴訟，要求男方送回孩子，并按約支付撫養費。法院經審理，認可了雙方在離婚時簽訂協議的效力，認為當事人應當按照合同約定全面履行義務，支持母親的訴請。但男方依然沒有履行生效判決。2020年年底，由父親提起的變更撫養權訴請被法院終審駁回;2021年年初，母親與父親再次溝通要回女兒無果后，向法院申請撫養權強制執行，最終才在法院主持下要回女兒。

這樣的案件絕非少數。近三年來，建鄴區法院少年家事團隊共審理離婚、撫養、探望權糾紛案件968件，探望權問題是這三類案件中最難處理的。

建鄴區法院少年家事團隊的一項調查顯示，在探望權糾紛中，父或母一方以另一方阻撓行使探望權為由起訴的多達60%，約42%的被告一方在答辯中明確表示不讓探望或中止探望。在案件審理過程中，離婚父母互有抵觸情緒，大多不愿意調解處理，案件多由法院以判決形式確定。

不僅審理難，執行更難。36%是被執行人拒不配合，30%是找不到孩子，10%是孩子不同意探望，探望權實現受父母矛盾、撫養費支付、人身權等因素影響，成為困擾執行的難題。

在一起案件中，楊某與徐某結婚后育有兩女，大的10歲，小的8歲，婚后兩個孩子一直隨母親居住在女方父母家，后夫妻感情出現問題起訴到法院要求離婚。雙方都同意離婚，爭議在兩個女兒的撫養問題上。男方提出，兩個孩子至少一個歸其撫養，女方則堅決反對分開撫養。

如何既不割裂親情，又能減少對孩子的身心傷害?在建鄴區婦聯、社區和學校多方配合下，雙方最終達成“確認父親對大女兒享有撫養權，兩個女兒繼續隨母親共同生活”的協議。

不久前，建鄴區法院、團區委、區婦聯等7個部門共同簽署文件，建立建鄴區離婚家庭孩子探望權保護機制，通過訴前調解、訴訟審理、家事調查、法治宣傳、公安協查、心理疏導等多元方式方法，將各方力量聯動起來，形成對未成年人權益的綜合保護。